Kaj je teorija prekinitvenega ravnotežja?

Odgovori



Punktuirano ravnotežje se nanaša na koncept v evolucijski biologiji, ki je sporen in splošno napačno razumljen. Tako prekinjeno ravnotežje kot njegove alternative imata pomembne pomanjkljivosti, bodisi glede verodostojnosti bodisi dokazov. Prekinjeno ravnotežje poskuša uskladiti idejo naravne evolucije z manjkajočimi členi v fosilnem zapisu. Razprava znotraj znanosti o veljavnosti punktuiranega ravnotežja kaže na številne težave z evolucijsko teorijo na splošno.



Prekinjeno ravnotežje poskuša odgovoriti na velik problem s fosilnim zapisom. Skoraj stoletje je naravoslovna znanost domnevala, da se bodo vrzeli v fosilnem zapisu sčasoma zapolnile in da bo obstajal napol popoln zapis tako imenovanih prehodnih oblik med različnimi vrstami. Pravzaprav se je zgodilo ravno nasprotno in vrzeli so postale še bolj izrazite. Dejanski fosilni zapis kaže na vrste, ki se navidez pojavljajo od nikoder in brez dolgih, počasnih, postopnih sprememb, ki jih pričakuje klasična evolucijska teorija. Punktuirano ravnotežje poskuša odgovoriti na ta problem s predpostavko, da se evolucija ne pojavlja enakomerno, ampak sporadično.





Leta 1972 sta Stephen Gould in Niles Eldredge objavila prelomni dokument o točkastem ravnovesju. Njihova trditev je bila, da se vrzeli v fosilnih zapisih najbolje razložijo z vrzeli v evoluciji. To pomeni, da se večina vrst sčasoma ni veliko spremenila, ampak je občasno doživela velike spremembe v kratkih časovnih obdobjih. Predvideva se, da klasična darvinistična evolucija poteka zelo postopoma, z enakomerno in počasno spremembo organizmov skozi čas. Prekinjeno ravnovesje nadomesti to počasno spremembo z dolgimi obdobji brez kakršne koli spremembe, pomešano z relativno kratkimi obdobji hitrih sprememb.



Drug način gledanja na to je, da rečemo, da se v skladu s prekinjenim ravnotežjem vrste običajno ne razvijajo, in ko se razvijejo, je razmeroma hitro in dramatično. Včasih je to postalo vir polemik v znanstveni skupnosti. Odvisno od tega, koga vprašate, je prekinjeno ravnotežje bodisi zavrnitev postopnega razvoja bodisi le njegova posebna oblika. To je eno največjih nesoglasij glede teorije – ali nadomešča ali krepi klasično predstavo naturalistične evolucije.



Kljub boljšemu soglasju z razpoložljivimi dokazi obstaja veliko znanstvenih problemov s samim prelomnim ravnotežjem. Predpostavlja se, da so mehanizem za prekinjeno ravnovesje majhne skupine določenega organizma, ki so na nek način ločene od glavne populacije. To bi pospešilo prenos mutiranih genov skozi populacijo in veliko hitreje ustvarilo novo vrsto. Vendar pa so številne študije pokazale, da sorodstvo, kot je ta, povzroča izjemno negativne učinke, ki so v nasprotju z idejo o hitrem napredovanju. Tudi fosilni zapisi postavljajo pod vprašaj verodostojnost tega pojma. Tako imenovana kambrijska eksplozija, na primer, je nenaden pojav skoraj vseh bioloških tipov, ki jih človek pozna, v geološkem utripu. Zdi se, da je to v nasprotju z idejo o široki genetski stabilnosti, pomešani z lokaliziranimi spremembami.



Obstaja tudi več ironičnih točk, povezanih s prekinjenim ravnotežjem, ki nimajo veliko opraviti z znanostjo in veliko opraviti s predpostavkami znanstvenikov. Stara garda evolucijske teorije je Goulda kritizirala, da je težka pri retoriki in lahek pri znanstveni vsebini. To isto kritiko so teisti uporabili za ateistični naturalizem na splošno. Gould in Eldredge sta napovedala odpor do svojih idej in navedla, da je znanstvena skupnost preveč predana teorijam in ne dejstev. To pomeni, da so pričakovali, da se jim bodo upirali samo zaradi tega, kar so predlagali, ni sledilo želenim predpostavkam. Več kot 30 let pozneje je to še vedno ena glavnih ovir za odprt, iskren dialog o znanosti.

Punktuirano ravnotežje predstavlja nenavadno kombinacijo lastnosti. Zapira nekatere luknje v evolucijski teoriji, druge pa odpira. Domnevno naredi evolucijsko teorijo bolj utemeljeno na dokazih in zato bolj znanstveno, hkrati pa olajša sprejemanje naturalizma stališča vrzeli. To pomeni, da prekinjeno ravnotežje olajša razlago pomanjkanja prehodnih oblik, kot da bi bil to dokaz, ki dejansko podpira evolucijo.

Ko je vse povedano in storjeno, je prekinjeno ravnotežje poskus uskladitve razpoložljivih dokazov z idejo naturalistične evolucije. V mnogih pogledih je še en primer ponovne interpretacije dejstev, da bi ustrezala ideologiji. Kljub temu je vsaka pripravljenost spreminjati evolucijsko teorijo v luči dokazov dobra, saj to lahko vodi le čedalje bližje k ideji Boga Stvarnika. Prizadevanje za temi idejami bi lahko pomagalo zapolniti filozofske vrzeli med ateističnim naturalizmom in inteligentnim načrtovanjem – kar je lahko prav razlog, da se v nekaterih akademskih krogih tako močno upirajo prekinitvenemu ravnotežju.